ATHENS LEAGUE 8X8: ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥ ΣΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ ΜΕ ΤΟΥΣ FLAMINGOS!

12/05/2022

Ο μεγάλος τελικός της Νότιας Περιφέρειας (Ρέντη) ανάμεσα σε Flamingos και Δύναμη Κορυδαλλού ολοκληρώθηκε με 5-3 για τους “ροζ”, ύστερα από σόλο του Έλληνα διεθνή Κωνσταντίνου Δρόση, που πέτυχε όλα τα τέρματα της ομάδας του, ωστόσο η Δύναμη κατέθεσε ένσταση αμέσως μετά την λήξη της αναμέτρησης με την αιτιολογία της μη κανονικής συμμετοχής ποδοσφαιριστή!

Πιο συγκεκριμένα, ο προπονητής της Δύναμης Κορυδαλλού, Παναγιώτης Νικολάου προέβη σε ένσταση για τη συμμετοχή του τερματοφύλακα Δημήτρη Παπαγεωργίου από το 34ο λεπτό και μετά, ο οποίος ναι μεν έχει δικαίωμα να αγωνιστεί με τους Flamingos (λόγω επάρκειας συμμετοχών κατά την κανονική διάρκεια τους Athens League), ωστόσο λόγω μιας ιατρικής βεβαίωσης πριν από την έναρξη του αγώνα, ο ίδιος παρέμεινε εκτός, με αποτέλεσμα να δηλωθεί στο φύλλο αγώνα και να χρησιμοποιηθεί καθ’ εξαίρεση, ο Πρίφτης (σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 7α)!

ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ

Πριν από την έναρξη του αγώνα, ο προπονητής της Δύναμης ζήτησε εξηγήσεις από τους ανθρώπους της διοργανώτριας αρχής για τη συμμετοχή του τερματοφύλακα Πρίφτη, αντί των Παπαγεωργίου και Λαμπρόπουλου. Ο παραπάνω κανονισμός (2.7α), από το 2017, προστατεύει τις ομάδες που οι τερματοφύλακες τους αντιμετωπίζουν αποδεδειγμένα πρόβλημα υγείας, με αποτέλεσμα εφόσον υπάρχει έγγραφη εισήγηση ειδικού (γιατρού εν προκειμένω) να γίνεται αποδεκτή, και να δύναται η συμμετοχή “τρίτου” τερματοφύλακα ο οποίος ενδεχομένως να μην πληροί το μίνιμουμ των συμμετοχών που απαιτούνται για παρουσία τους στη νοκ-άουτ φάση. Κάτι τέτοιο συνέβη και την περασμένη Τρίτη (10/5) στον “Eleonas Football Club”, με τους διοργανωτές να παρουσιάζουν -εφόσον τους ζητήθηκε από τη Δύναμη- τα χαρτιά του γιατρού που είχαν λάβει από τους Flamingos αυθημερόν.

Το παιχνίδι ξεκίνησε και οι Flamingos παρόλο που προηγήθηκαν, είδαν και τον τρίτο τερματοφύλακα τους να “σακατεύεται” κατά τη διάρκεια του αγώνα, και πιο συγκεκριμένα στο 11′, όταν σε μια προσπάθεια του να προλάβει ένα κόρνερ ένιωσε τη μέση του να… κόβεται! Αμέσως έπεσε στο έδαφος και έκανε νόημα πως δεν μπορεί να συνεχίσει με αποτέλεσμα για περίπου 10′ να επικρατεί αλαλούμ.

ο γκολκίπερ παρόλο που δέχθηκε τις πρώτες βοήθειες, και παρά το γεγονός ότι όλοι έπεσαν πάνω του (ακόμα και ποδοσφαιριστές της Δύναμης) εγκατέλειψε με τον κεντρικό αμυντικό, Βαγγέλη Παπάζογλου να παίρνει το χρίσμα και να τον αντικαθιστά! Για ένα ολόκληρο ημίχρονο και τα 10′ των καθυστερήσεων οι Flamingos κατάφεραν όχι απλά να κρατήσουν το μηδέν, αλλά χάρη στις φαρμακερές αντεπιθέσεις να ανεβάσουν το δείκτη το σκορ στο 3-0!

Όλα εξελίσσονταν ομαλά μέχρι και το 34′ όπου οι Flamingos πήραν ταϊμ άουτ, εφόσον η Δύναμη ανέβασε στροφές και μείωσε σε 3-2 (Τσιμιλιώτης και Πόγκο). Αμέσως μετά από εκείνη την παύση όμως, και πιο συγκεκριμένα για τα επόμενα 16 λεπτά έγινε κάτι ανεπανάληπτο σε ολόκληρη την ιστορία του Athens League! Ο γκολκίπερ… Παπαγεωργίου ο οποίος ήταν εκτός αγωνιστικής δράσης ύστερα από έγγραφη υπόδειξη γιατρού εισήλθε στο γήπεδο και συνέχισε τον αγώνα μέχρι το φινάλε όπου εν τέλει οι ροζ επικράτησαν με 5-3.

Και κάπως έτσι ήρθε και η ένσταση από πλευράς Δύναμης, η οποία υποστηρίζει πως είναι αδύνατο να αγωνιστεί ένας τερματοφύλακας που στα χαρτιά είναι… τραυματίας, είναι απών από το φύλλο αγώνος στο ξεκίνημα του ματς και που ουσιαστικά για το λόγο αυτό οι Flamingos “χρησιμοποίησαν” τον κανονισμό (2.7α) για να επιτραπεί η είσοδος ενός “τρίτου” τερματοφύλακα στον τελικό!

Η ΑΠΟΦΑΣΗ

Για πρώτη φορά στα χρονικά δημιουργείτε ένα μπέρδεμα τέτοιας εμβέλειας σε νοκ-άουτ φάση, ενώ είναι επίσης η πρώτη φορά στην ιστορία του θεσμού που πραγματοποιείτε ένσταση και η οποία… επεξεργάζεται! Η απόφαση της διοργανώτριας αρχής αναφορικά με τις τύχες του τελικού περιφέρειας, και τον αντίπαλο που θα αντιμετωπίσει η Magufana (νίκησε στον μεγάλο τελικό της Βόρειας Περιφέρειας τους Veterans) στον μεγάλο τελικό της Αττικής την Τρίτη (17/5), θα ανακοινωθεί την Παρασκευή 13/5 (εντός 72 ωρών από την πραγμάτωση της ένστασης).

Οι διοργανωτές, καλούνται να πάρουν μια πολύ δύσκολη και πρωτόγνωρη απόφαση ζυγίζοντας σφαιρικά την κατάσταση, τα “χαρτιά”, τα πραγματικά γεγονότα αλλά και τυχόν “δεδικασμένα” και ιστορικά σε “συγγενικές” περιπτώσεις κατά το παρελθόν και να ανακοινώσει στις δύο ομάδες την τελική ετυμηγορία της.